Реанимирую тему, т.к. для меня она сейчас, а для некоторых из нас в недалеком будущем, актуальна.
Вопрос - так как же все таки выглядел (компоновке, с какой фурнитурой) стрелковый пояс золотоордынского воина? С помощью археологии и что-то знающих людей попробуем ответить на этот вопрос.
На повестке дня поставим такие обязательные элементы, как:
1. кожаный налуч

- Налуч из царевского курганного могильника \\ Древности Волго-Донских степей. Вып.3, Волгоград, 1993)
2. цилиндрический колчан, коих достаточно много в археологии кочевников ЗО.
3. стрелковый пояс, с которым еще предстоит подробно разобраться.
С налучем все относительно ясно. Изобразительные, археологические, этнографические и смежные по периоду или традиции источники говорят нам о том, что налуч крепился за одну точку посредством ремня или шнурка. В угле налуча могло быть отверстие, через которое и продевался ремень или шнур - это самый простой вариант. Также это отверстие могло декорироваться пластинами, или другой более сложный вариант, но сути который не меняет. Чуть позже рассмотрим эти варианты подробнее.
Цилиндрический колчан также крепился к поясу посредством ремней (одного или двух). Вот тут, хоть мы вроде и имеем достаточно данных, не совсем все прозрачно. Мог ли колчан иметь два костяных "кольца", или он имел одно кольцо для крепления, а снизу, у дна колчана, дополнительный ремень с крюком которые в случае необходимости прикреплялся второй точкой к ремню? Наличие костяных петель-колец в археологии представлено достаточно широко, но не припоминается конкретные варианты для крепления на двух точках периода ЗО. Но меня гложат сомнения насчет нижнего ремня с крюком. Кто какие варианты знает в археологии?
Для изучения:
http://history.novosibdom.ru/node/56 и
http://www.nsu.ru/aw/bookDownload.do?id=484
Ну и самое интересное, как это все потом подвесить к поясу. Мы часто встречаем в археологии поясные крюки, кольца, бляхи. Но какая компоновка всего этого будет самой обоснованной, как для воина ЗО? Что наиболее типичное?
По всем этим элементам пройдемся подробнее в продолжении темы. Тут же наметили план и основные вопросы. Конечным же результатом является разработка типичных схем и практическая реконструкция.