Rekonstrukcja shlema z lichynoi iz Kubania

[Turek]

Того ніхто не зна.

вот ответ
v ЗО минимум три традиции масок, можно сказать с высокой степенью вероятности, что усатый маски принадлежном к традиции тю́ркскин наро́доv ЗО

[Григорий]

Благодарю!
Будем ждать

[velizariy]

Будем ждать

Тогда рекомендую в ожидании статьи углубится в изучение накопленного на КХ за долгие годы информационного добра. У нас тут много чего есть - порой приходится откапывать из старых тем заново.

[Yuriy]

v ЗО минимум три традиции масок,

Адам, что Вы имеете ввиду?

[Turek]

v ЗО минимум три традиции масок,

Адам, что Вы имеете ввиду?

1. усатый маски с ушами с бронза
2. маски которые вы уже разработали
3. волжскиh булгароv?

[Yuriy]

2. маски которые вы уже разработали
3. волжскиh булгароv?

Я же вот здесь:

http://millitarch.ru/wp-content/uploads ... shov_2.pdf

писал, что это один тип...

[Григорий]

Интересно, интересно Только вот почему-то ссылка абракадаброй открывается (((

[Turek]

2. маски которые вы уже разработали
3. волжскиh булгароv?

Я же вот здесь:

http://millitarch.ru/wp-content/uploads ... shov_2.pdf

писал, что это один тип...

po Y. A. Kuleshovu:
Куйбышево 1380,
маски, найденные у с. Ротмистровка и у д. Куйбышево могли быть произведены одним мастером или в одной мастерской, или же в одном ремесленном центре.

Маска из кургана у села Липовцы, Маска из кургана у села Ковали -> маски это 2-я половина 14 в (также po Y. A. Kuleshovu).

т.е. сделаны в одно время (Если я хорошо понял), и вот вопрос сделать нос три раза тяжелее чем усы (мы сделали все еты Маски).

вопрос:
почему усы стали важными? даже могли ее делать v Ротмистровкe, v Маскe из коллекции Государственного Объединенного Музея Республики Татарстанa, нo они теvo не сделали, почему?

Схематическая передача черт лица, наоборот может указывать на их первичное бытование. -> Я согласен на 100%
как это связано с Маскe из Изяславля i Маскe из Серенска? которe непосредственно более реалистичные но без усov?

[Григорий]

Будем ждать

Тогда рекомендую в ожидании статьи углубится в изучение накопленного на КХ за долгие годы информационного добра. У нас тут много чего есть - порой приходится откапывать из старых тем заново.

Уже уже

[Yuriy]

po Y. A. Kuleshovu:
Куйбышево 1380,
маски, найденные у с. Ротмистровка и у д. Куйбышево могли быть произведены одним мастером или в одной мастерской, или же в одном ремесленном центре.

Маска из кургана у села Липовцы, Маска из кургана у села Ковали -> маски это 2-я половина 14 в (также po Y. A. Kuleshovu).

т.е. сделаны в одно время (Если я хорошо понял),

Не совсем правильно. Я имел ввиду то, что маска из Куйбышево могла попасть в землю в 1380 г., само появление этого типа я считаю более ранним...

и вот вопрос сделать нос три раза тяжелее чем усы (мы сделали все еты Маски).

вопрос:
почему усы стали важными? даже могли ее делать v Ротмистровкe, v Маскe из коллекции Государственного Объединенного Музея Республики Татарстанa, нo они теvo не сделали, почему?

По тому, что это разные традиции...

Схематическая передача черт лица, наоборот может указывать на их первичное бытование. -> Я согласен на 100%
как это связано с Маскe из Изяславля i Маскe из Серенска? которe непосредственно более реалистичные но без усov?

Скоро должна выйти статья где я касаюсь вопроса идентификации Серенской маски - она подражание Пороским. Что до изяславской маски, то могу пока предположить, что она иных традиций, не связанных с ЗО...

[Yuriy]

Только вот почему-то ссылка абракадаброй открывается (((

Попробуйте в ручную посмотреть здесь:

http://millitarch.ru/?cat=5

Статья называется;

Новая находка боевой маски на территории Российской Федерации

[Turek]

po Y. A. Kuleshovu:
Куйбышево 1380,
маски, найденные у с. Ротмистровка и у д. Куйбышево могли быть произведены одним мастером или в одной мастерской, или же в одном ремесленном центре.

Маска из кургана у села Липовцы, Маска из кургана у села Ковали -> маски это 2-я половина 14 в (также po Y. A. Kuleshovu).

т.е. сделаны в одно время (Если я хорошо понял),

Не совсем правильно. Я имел ввиду то, что маска из Куйбышево могла попасть в землю в 1380 г., само появление этого типа я считаю более ранним...

и вот вопрос сделать нос три раза тяжелее чем усы (мы сделали все еты Маски).

вопрос:
почему усы стали важными? даже могли ее делать v Ротмистровкe, v Маскe из коллекции Государственного Объединенного Музея Республики Татарстанa, нo они теvo не сделали, почему?

По тому, что это разные традиции...

Схематическая передача черт лица, наоборот может указывать на их первичное бытование. -> Я согласен на 100%
как это связано с Маскe из Изяславля i Маскe из Серенска? которe непосредственно более реалистичные но без усov?

Скоро должна выйти статья где я касаюсь вопроса идентификации Серенской маски - она подражание Пороским. Что до изяславской маски, то могу пока предположить, что она иных традиций, не связанных с ЗО...

По тому, что это разные традиции... i ja daze tak eto chytaju, shto ete maski 2 razdne tradychii no i 3 изяслав i Серенск? koren 100% adin no izgotovlenie dla kovo to drugievo

[Григорий]

Только вот почему-то ссылка абракадаброй открывается (((

Попробуйте в ручную посмотреть здесь:

http://millitarch.ru/?cat=5

Статья называется;

Новая находка боевой маски на территории Российской Федерации

Да, я разобрался. уже прочел её.
Благодарю!

[Григорий]

po Y. A. Kuleshovu:
Куйбышево 1380,
маски, найденные у с. Ротмистровка и у д. Куйбышево могли быть произведены одним мастером или в одной мастерской, или же в одном ремесленном центре.

Маска из кургана у села Липовцы, Маска из кургана у села Ковали -> маски это 2-я половина 14 в (также po Y. A. Kuleshovu).

т.е. сделаны в одно время (Если я хорошо понял),

Не совсем правильно. Я имел ввиду то, что маска из Куйбышево могла попасть в землю в 1380 г., само появление этого типа я считаю более ранним...

и вот вопрос сделать нос три раза тяжелее чем усы (мы сделали все еты Маски).

вопрос:
почему усы стали важными? даже могли ее делать v Ротмистровкe, v Маскe из коллекции Государственного Объединенного Музея Республики Татарстанa, нo они теvo не сделали, почему?

По тому, что это разные традиции...

Схематическая передача черт лица, наоборот может указывать на их первичное бытование. -> Я согласен на 100%
как это связано с Маскe из Изяславля i Маскe из Серенска? которe непосредственно более реалистичные но без усov?

Скоро должна выйти статья где я касаюсь вопроса идентификации Серенской маски - она подражание Пороским. Что до изяславской маски, то могу пока предположить, что она иных традиций, не связанных с ЗО...

По тому, что это разные традиции... i ja daze tak eto chytaju, shto ete maski 2 razdne tradychii no i 3 изяслав i Серенск? koren 100% adin no izgotovlenie dla kovo to drugievo

Да, интересный вопрос. Если приглядеться, то и та же личина Липовца от Кубанской очень отличается, хотя, и вроде бы традиции изготовления очень схожие...