Версия реконструкции одежды по могильнику Вербовый лог

[Мила]

Халат выполнен из шёлковой тафты со вставкоё на спине и отвотворотами рукавов из парчи, подклада из шёлка атласного переплетения, шалевый воротник из трёх видов парчи. Данный халат сшит в ручную соблюдая технологические режимы.

[Timurid]

Спасибо за публикацию ваших наработок на нашем ресурсе.
В целом, критических замечаний нет (тему по ткани подымать бессмысленно, она вечная и проблемная). Единственно что немного не нравится, чисто визуально, это то, как лежит подол халата (но это уж не придирка, а чисто мое чувство эстетики;)). И вопрос, я так понял шириной шелк у вас шире чем в оригинале? А то не просматривается на фото один шов, который виден на прорисовке.

Ждем фото и сопроводительное описание к ним по остальным элементам комплекса:)

З.Ы. Для тех же кто не в курсе темы, то реферат по захоронению лежит тут.

[Мила]

С учётом физиологических особенностей ширина халата была на 10 см уменьшена( иначе он бы сваливался), соответственно если в найденном артефакте ширина была 80 см то у нас она 70 см, какого шва конкретно вам не видно? ткань лежит не так как на картинки , потому так как рисовали опираясь на гравюры , а конечный итог выглядит иначе! Плюс ещё различия в тканях , более магкие ткани будут драпироваться лучше и подол будет лежать мягче, более жёсткие ткани такие как тафта в моём случае не позволяют обтикать фигуру, а топорщится в местах сгиба.

[Timurid]

Не видно шва, который соединял два куска, которые собственно и создавали переднюю и заднюю часть "торса" (в швейной терминологии не совсем разбираюсь). В общем, как на картинке. На спине все же этот шов просматривается, прям как на выкройке, а вот спереди не вижу.

При чем вопрос не в плане придолбаться, а просто интересны конструктивные решения и ширина используемой ткани.

З.Ы. Еще, если не затруднит, можно фото используемых швов. Действительно интересно и возможно понадобится в будущем, если не мне, так кому то точно.

[Мила]

На счёт шва , если судить по описанию халата то ширина ткацкого куска 80 см. и возможно при создании халаташирины ткани не хватило, пришлось добовлять 20 см до желаемой ширины. В моём же случаи учитывая размеры пришлось подгонять выкрайку на меня сохраняя все длины, ширину убрали и нам в итоги ткани хватило! Этот шов не несёт не функциональной не декоротивной нагрузки. ( если тебе это так принципиально , то когда мой костюм приедет с Ростова, исключительно из твоей зловредности я его зделаю!)
Насчёт швов тебе из книжки?
Если с халата , то большенство швов под подкладой!

[Мила]

Выкладываю версию нижнего белья.

[Timurid]

Возникло пару вопросов, т.к. нет сопроводительного текста к вашей версии:
1. есть ли подкладка на рубашке?
2. всегда было интересно каким образом реализовывается карман на практике?
3. шальвары... я думал по версии в публикации они на обоих боках завязываются. А как тут реализован этот момент?

Ну и чисто мое фе, не несущее конструктива: не нравятся мне чулки, как-то они не красиво смотрятся;) (только без обид!)

[Мила]

Рубаха сшита из натурального шёлка атласного переплетения с рапортом 1 к 5 из-за чего и блестит! Сшито шёлковыми нитками основной шов в заутюжкой на спину с обмётыванием среза косым стежком.Достовная полочка из двух элементов со швом в разутюжку и заутюжку с обмётыванием среза.

отделочные деталь на горловине выполнены из шёлка жакардового переплетения с птицами и цветами .

Манжеты из двух типов тафты и одного вида парчи жакардового переплетения

Разрез на рукаве интерпритирован нами как утилитарная необходимость для предания свободы движения руке. Он распологается слишком близко к плечу чтобы быть карманом.
Подклада стоит с одной стороны т.к. на найденном артефакте следы подклады с одной стороны.
Чулки выполнены из монохромной тафты полотняного переплетения достовленные широкой полосой шёлковой парчи жакардового переплетения . Сшиты полотняным швом ( двойным).

Держится на талии с помощью пояска из тафты полотняного переплитения.
Шальвары выполнены из двух видов ткани шёлка атласного переплетения и шёлка жакардового переплетения, сшиты шёлковыми нитками , штанины между собой не сшиты , одеваются отдельно друг от друга и держатся на талии с помощью шёлковых завязок.

наколенники не имеют оконтовачного шва в отличи от найдённого оригинала ( по причине своей геморойности и отсутствия времени)Но очень радует что он несёт в себе только декоротивную нагрузку и соответственно , когда появится время он будет выполнен.

[Мила]

Используемые швы:

рисунок 1 Шов назад иголку
рисунок 2 Стачной шов с "разутюживанием" срезов
рисунок 3 Стачной шов с "заутюживанием" срезов
рисунок 4-5 Стачной шов с "заутюживанием" и обмётыванием срезов
рисунок 6 Накладной двойной шов "бельевой"
рисунок 7-8 Шов в подгибкус открытым срезом
рисунок 9 Шов в подгибку с открытым срезом и косым обмёточным стежком по сгибу
рисунок 10-11 Обтачной простой шов со срезами внутри детали
рисунок 12 Тамбурный шов
рисунок 13 Прямой обмёточный шов со сложным петельчатым краем

[Timurid]

В целом, если упустить момент с выбор текстиля (у нас, я так понял, в этом вопросе мнения расходятся), работа отличная.

-По рубахе. По подкладочной ткани возникли некоторое вопросы. Додэ пишет:"Между тем для отлетной детали левой полочки (Ф. 5) подкладочную ткань, видимо, не использовали, на что указывает характер соединения элементов этой детали стачным швом с обметыванием срезов косым стежком. Объяснить отсутствие подкладки на этой детали изделия можно соображениями экономии ткани. Поскольку эта деталь лежала сверху правой полочки, в подкладке не было необходимости." Т.е., как я понял с текста, подкладки небыло только на передней части изделия, а на фото кажется что по всей левой стороне, в том числе и задней. Еще интересно, рукава имеют подкладку?

По поводу разреза. Мое мнение, что утилитарная необходимость в нем, в плане удобства движений, неуместна, т.к. по сути своей одежда распашная, ничего не сковывает движений (пишу по опыту ношения распашной одежды в течении многих лет;))) Склоняюсь к версии, что это карман.

-По чулкам. Ммм, что-то они или больно широкие, или... ну как-то они смотрятся не так, как на прорисовке. ИМХО естественно.

[Nickolay]

В статье про туникообразный покрой распашные вещи относят к женским вещам кормящей матери.

[Мила]

На отлитной полочке, как и на всей левой стороне подкладки нет, подкладка есть только на правой стороне , где и находится разрез и идёт она до шва на середине руки . Т.к. подкладу нашли на фрагменте 3 а он находится на спинки изделия и изделия не имеет плечевого шва то подкладка так же пришита целиком на эту часть изделия.( Плюс на ней были выполнены стежки без обмётывания , т.е. с открытыми срезами, а на левой швы были обмётыныи следов подклады не нашли)
Ещё раз повторюсь рукав имеет подкладку только с правой стороны до середины предплечья.
Практика показала , что карман в этой части ( в шелковой одежде) руки не функционален: 1. Потому что если я в одежде я не могу до него добраться 2. Если я дома без верхней одежды, при поднятии рук и нагибании торса с него всё выскальзывает. к примеры в мужском захоронении Джухта 2 на похожих разрезах присутствует тряпичная пуговица и петля , эти карманы находятся чуть ниже сгиба руки.
Так что попробовав версию с карманом мы от неё отказались и пришли к мнению что это разрез , что и оправдалось .
Ну опять же приходик к тому что нарисовано одно , а на практике получаем обсалютно другое, тебе как реконструктору должно быть известно. Чулки выполнены по найдённому артефакту , как они были так мы их и зделали. Ширина подходит к моим физиологическим особенностям, мне не трёт, не дават и не сползает.

[Timurid]

На отлитной полочке, как и на всей левой стороне подкладки нет, подкладка есть только на правой стороне , где и находится разрез и идёт она до шва на середине руки . Т.к. подкладу нашли на фрагменте 3 а он находится на спинки изделия и изделия не имеет плечевого шва то подкладка так же пришита целиком на эту часть изделия.( Плюс на ней были выполнены стежки без обмётывания , т.е. с открытыми срезами, а на левой швы были обмётыныи следов подклады не нашли)
Ещё раз повторюсь рукав имеет подкладку только с правой стороны до середины предплечья.

не нашел в публикации слов что подклад был ровно по половине изделия. Ждем новых наработок;)

[Линн]

Боюсь что их там нет. Зато следы пришивания подклады видны только справа, там же где и разрез, слева же ткань не так хорошо сохранилась и ни разреза, ни следов дополнительных проколов иглой нет. Подклада функциональна, устанавливается только там, где есть в ней необходимость(то есть справа, где разрез для руки).

[Timurid]

Не соглашусь с вами. Не встречал никогда подобного (ни в копанине, ни в этнографии), чтобы подклад по оси изделия только с одной стороны был. Тем более по тексту слудет, что подклада небыло только на отлетной детали левой полочки.