Сапоги на 16-17 ст.

[velizariy]

Этот небольшой обзор посвящен "высокой обуви" 16-17 ст. и предназначен, в первую очередь, участникам "восточного блока" военно-исторического движения данного периода. Работа по большей части является рефератом статьи Валиева "Кожевенное дело ханской Казани". И хотя материал изложенный в статье касается 15-начала 16 ст, думаю его можно использовать и для реконструкции сапог 16-17 ст. Также надо отметить, что тут не рассмотрена низкая обувь, хотя в некоторых случаях она является необходимым компонентом комплекса. Этот материал будет рассмотрен позже в отдельном обзоре.

Полезные литературные источники

1. Осипов Д.О. Обувь московской земли XII-XVIII вв.: https://vk.com/doc20535053_444947324?ha ... 9483f26099
2. Курбатов А.В. Кожевенное производство Твери в XIII–XIV вв. (по материалам археологических исследований 1993–1997 гг.). СПб., 2004.
3. Свєшніков І.К. Битва під Берестечком http://ifolder.ru/18822357
4. Валиев Р.Р. Кожевенное дело ханской Казани (по материалам раскопок 1994-2005 гг.) // Российская археология. - 2009. - №1. - С.112-124.: http://ifolder.ru/22199410
5. Курбатов А.В. Обувная мода в средневековой Руси (по находкам из раскопок в Твери) // Археология, история нумизматика, этнография Восточной Европы. 2004: http://diak.ru/index.php?option=com_con ... &Itemid=27
6. Изюмова С.А. К истории кожевенного и сапожного ремесел Новгорода Великого // МИА. 1959. Вып. 65.: http://rarog.in.ua/files/book/K_istorii ... likogo.doc
7. Лилия Саттарова "Казанская узорная кожа"

Полезные интернет-источники
2. Подошва, Союзка и Потайной шов, дела сапожные: http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=32395
3. Чоботи та підкови до чобіт: http://forum.milua.org/viewtopic.php?t=4362
4. Идентификафия сапог: viewtopic.php?f=8&t=275
5. Держи ножки в красивых сапожках: viewtopic.php?f=9&t=94
6. Татарская обувь, ичиги, читек, сапоги: http://chitek.livejournal.com/
7. Обувные швы: http://asgard.tgorod.ru/libri.php?cont=-seams

[velizariy]

Думаю начать стоит с небольшого разбора терминологии и краткими сведениями о технологии пошива. А в качестве примера, на котором можно показать названия основных конструктивных элементов, были взяты сапоги из Ивангорода (16 ст.) (рис. 1-1, 1-2). Тут сразу необходимо отметить несколько моментов. Во-первых, в сапогах "жесткой" конструкции под наборным задником понимается собственно задник в сборе с карманом и берестяными или кожаными вкладышами. Второе замечание касается швов соединяющих головку и задник с подошвой. Так головка с подошвой соединяется чаще всего потайным/внутренним швом, а задник - простым сквозным который располагается на внешней стороне сапога (см. рис. 1-2).

Рис. 1-1.
Детали сапога из Ивангорода.
1 - Голенище (передняя часть). 2 - Голенище (задняя часть).
3 - Головка. 4а,б - Поднаряд. 5 - Каблучный флик.
6а - Подошва (внутренняя часть). 6б - Подошва (внешняя часть).
8 - Задник.

Рис. 1-2.
Схема сборки.

Также необходимо отдельно отметить и основные швы которые были зафиксированы на сохранившихся образцах кожаных изделий (рис. 2-1, 2-2).

Рис. 2-1. Виды швов.
1. Сквозной, 2. Выворотный. 3. Тачный.
4. Потайной. 5. Переметочный (через край).
6. След потайного шва на подошве.

Рис. 2-2. Схемы сшивных соединений.

[velizariy]

На основе материалов археологических раскопок в ханской Казани относящихся к 15-16 вв. можно выделить несколько типов сапог которые представлены на рис. 3.

Рис. 3.
1. Итек — сапоги "жесткой конструкции". 2. Ичетыеи (ичиги). 3. Чоботы (полусапожки).

Итек — сапоги "жесткой конструкции" (рис. 3, 1), судя по всему, являлись наиболее распространенным видом сапог. Они представляли собой обувь с высоким голенищем, головкой (с поднарядом), одно- или многослойной подошвой с внутренним или внешним наборным каблуком и наборным задником, состоящим из самого задника, кармана и вставок. Основные детали сапог изготовлялись в основном из жестких и грубых сортов кожи.

Рис. 4. Голенища сапог.

Голенища сапог составлялись из двух частей — передней и задней, которые соединялись друг с другом тачным или выворотным швом. Высота голенищ варьируется в пределах 22-31 см, в большинстве случаев они расширяются кверху. Формы верхнего края в основном прямые или кососрезанные, чаще с центра к бокам. Верх голенищ часто обшивали дополнительной деталью - штаферкой, имеющей как практическое (предохранение от износа и деформации верха), так и декоративное (сокрытие края обреза и неровностей) значение. В качестве декора верх голенищ часто имеет круглые отверстия или вырезы, куда тачным швом пришивались детали, видимо, отличающиеся по цвету от голенища. Голенища с головкой и задником соединялись тачным или выворотным швом. В некоторых случаях использовали специальный тачный шов с отверстиями на лицевой стороне. В этом случае использовали цветные нити или металлические проволоки, которые выполняли еще и декоративную функцию. Данный прием соединения деталей привел позднее к появлению вида шва под названиями "татарский", "казанский" или "казанский шов в тачку".

Рис. 5-1. Формы головок сапог.

Рис. 5-2. Изменение внешнего вида сапог в зависимости от формы головки.
На примере русских сапог (источник изо неизвестен).

Головки сапог выкраивались из цельного куска кожи и по оформлению носков они делятся на три вида: остроносые (рис. 5-1, 1), круглоносые (рис. 5-1, 2) и с ярко выраженным треугольным вырезом для крепления подошвы (сапоги с загнутым носком) (рис. 5-1, 3).
Сапожные головки имели дополнительные детали — поднаряды, которые состояли из двух одинаковых по форме кусков кожи и соединялись друг с другом швом "через край", а с головкой потайным швом.
Элементами декора на поверхности головок можно считать тиснение, линование и надрезы, которые наносились перпендикулярно оси стопы. В результате тиснения поверхность головки получалось волнистой и предохраняла ее от появления грубых складок на подъеме стопы, таким образом выполняя и функциональное значение. При линовании мастер проводил по поверхности кожи острием горячего металлического предмета. Кроме прямых линий встречается и елочное линование. В некоторых случаях, при грубой и жесткой коже, сапожник наносил ножом параллельные резные линии. Этот прием, как линование и тиснение, придавал головке некоторую эластичность и ослаблял нагрузку на стопу при ходьбе.
Головка соединялась с задником тачным или выворотным швом. При сшивании с подошвой использовали потайной шов, который в месте соединения с задником переходил в сквозной шов (рис. 8).

[velizariy]

Рис. 6. Примеры задников сапог.

Задники сапог выкраивались как единое целое с голенищем, так и отдельной деталью. Форма раскроя задника стандартная: прямой или заостренный верх, прямые иди наклонные боковины, ровный слегка закругленный или с вогнутым вырезом обрез нижнего края (рис. 6). Отличительной чертой сапог "жесткой конструкции" являются наборные задники общей шириной до 1 см, т.е. на собственно задник изнутри потайным швом пришивался карман, куда вставлялись кожаные и берестяные прокладки.

Рис. 7. Примеры подошвы.

Форма раскроя головки и задника обуславливала форму раскроя подошвы, вследствие чего выделяются остроносые, различной заостренности, со скругленным носком, с заостренной вытянутой пяткой подошвы (рис. 7). Подошвы толщиной 1.5-2.5 мм были однослойными и многослойными, при этом у последних толщина внутренней подошвы составляла 0.8-1.5 мм, т.е. была тоньше внешней. В большинстве случаев у многослойных подошв между верхней и нижней пластинами из подкладок толщиной 0.5-1 мм собирался невысокий внутренний каблук.
Наборный каблук, собранный из фликов толщиной в среднем 5 мм, сшивался с подошвой сквозным швом и подбивался железными гвоздиками. В декоративных целях миниатюрными гвоздиками подбивались и загнутые вверх носки подошв. Подошва сшивалась с головкой потайным швом, а с задником — сквозным швом. Таким образом, шов соединяющей задник с подошвой был внешний (рис. 1-2, 7).
Необходимо отметить что в подобных сапогах изготовленных на территории Московского царства (15-16 вв.) подошвы под пяткой по периметру подбивались железными гвоздями с широкой шляпкой (11-13 мм). А с 16-го века широкое распространение получают обувные подковки. Последние в зависимости от метода крепления различают на врезные (на шипах), комбинированные и набивные (на гвоздях).

[velizariy]

Ичетыги (ичиги) представляли собой сапоги из мягкой кожи с мягкими подошвами без каблука, в большей части цельные (рис. 3, 2). Для наибольшей прочности в задник пришивался карман, позднее вставляли кусок шагреневой кожи. Ичетыги являлись повседневной обувью, одевали их большей частью дома или на улицу (в сочетании с низкой обувью).
Отличием ичетыг от сапог "жесткой конструкции" является, видимо, лишь то, что они шились из тонкой эластичной кожи, подошва была однослойной, а задник не был жестким и многодетальным, хотя и укреплялся карманом. Детали верха ичетыг состояли из головки, передней половины голенища и задника, переходящего в заднюю часть голенища. Сшивали детали выворотным или тачным швом.Как и у сапог, голенища ичетыг иногда имеют круглые отверстия, куда пришивались разные по цвету детали, а также иногда обшивались штаферкой. Голенища и головки на месте соединения могли фигурно выкраиваться. Головки, возможно, были без поднаряда, имели тиснение или линование.

Чоботы (полусапожки) (рис. 3, 3) по конструкции и техническим особенностям были полностью идентичны сапогам, но с низкими голенищами. Вероятно, чоботы были преимущественно женской обувью.

[velizariy]

Примеры сапог.

Татарский сапог первая половина 17 ст., Ливрусткамарн, Швеция.

Образцы сапог или ичетыг из Турции: http://www.turkishculture.org/pages.php ... =10&ID=157

[velizariy]

Ичетыги

Этнография

Турецкие сапоги с Топкаи без датировки

Хороший пример ичетыг в комплекте с, как мне кажется, низкой обувью.
Источник - Музей Войска Польского в Варшаве: http://museum.velizariy.kiev.ua/poland/mvp3/

[velizariy]

Вчера более детально рассматривал схему сшивных соединений и обратил внимание на номер восьмой.
Судя по иллюстрации из Осипова схемы сборки иваногородских сапог голенища соединяются как раз таким швом. Хоть там и плохо видно, но заметно что шов прорисован этаким "крестиком". В этой теме этот фрагмент на рисунке я удалил - надо смотреть в Осипове, стр. 150. В связи с этим вспомнил цитату о специальном тачном шве:

В некоторых случаях использовали специальный тачный шов с отверстиями на лицевой стороне. В этом случае использовали цветные нити или металлические проволоки, которые выполняли еще и декоративную функцию. Данный прием соединения деталей привел позднее к появлению вида шва под названиями "татарский", "казанский" или "казанский шов в тачку".

Раньше рассматривая татарский сапог их Шведской коллекции вначале не мог понять как они обрабатывали швы по голенищу и головке чтобы они выглядели как "шнур" - судя по всему там как раз и использовали такой шов, который в последствии назвали "татарским".

[Maxim]

Самые показательные образцы - археологические!

Фото деталей русских сапог 16-17 вв. из ГИМ, Москва. На переднем плане опорка сапога с внутренним каблуком и поднарядом, на втором - наборный на деревянных шпеньках высокий каблук, подбитый металлической подковкой, а также другие подковки для обычных сапог с низким или внутренним каблуком.

[velizariy]

По ходу нашелся жж-журнал посвященный ичигам (см. шапку) и как раз книга о них. Как получу на руки - думаю чуть проясню ситуацию по шву.
Максим, ну так что сделаем тут маленькую свалку по сапогам 16-17 ст. Все равно да пригодится.

[Maxim]

На журнал давно подписан, книга есть у товарища. Могу взять полистать и даже отсканировать, если очень надо. Но по археологии там почти ничего нет, кроме небольшого научно-популярного обзора, насколько я помню. Зато техника аппликации описана во всех подробностях - сложная штука.

Кроме фото голенищ русских сапог мне добавить больше нечего. Покажем ближайшие аналоги и хватит, всё остальное есть в публикациях. Остаётся переходить на обсуждение технологических нюансов.

[Lyho]

Деталь кожаного сапога со следами вышивки первой половины XVI века была найдена в 2004-ом году в Казанском кремле. Detail of a leather boot with Tatar embroidery dating to the first half of the 16th century. Uncovered during excavations in the Kazan Kremlin in 2004

http://www.tataroved.ru/tatarch/nahodki/

[Lyho]

Не в каждом городе публикации доступны. Стоит разместить побольше информации в одном месте.

Думаю, что именно к восточному модному типу сапог относяться одни сапоги из раскопок Игоря Кириловича Свешникова под Берестечком. И хотя возможно они польской работы это модная "ориентальная" обувь, с каблуком, высоким голенищем, заостренным носком и возможно прокладкой подоплекой над пальцами ног. Во всяком случае они резко выделяются из множества других сапог найденных на месте битвы. Приведу цитату с другого форума с фотографиями:


Чоботи яких нема в книзі Свешнікова І. К.

За інформацією від музейних співробітників, польський спеціаліст, залучений свого часу до роботи над експозицією, атребутував цей чобіт як чобіт польської роботи. Але це все "музейні слухи".

Вигляд в комплексі з речами ймовірно польського походження.


Загальний вигляд чобота та халяви.



З'єднання халяви та носка чобота.


Задник та каблук. Зверніть увагу на величезну підковку! Можливо вона обрамляля набірний каблук зі шкіряних шарів.


Носок. Зверніть увагу на прошиту частину. Це незаперечний доказ існування в цій моделі внутрішньої підкладки "під пальці" з ще одного шару шкіри.

[velizariy]

Наконец в руках книга Лилии Саттаровой "Казанская узорная кожа". Надо будет еще ее внимательно вычитать, а пока несколько замечаний о "казанском шве" хорошим примером которого являются ичетыги с сообщения выше. Что касается датировки, то именно такой шов автором книги прослеживается с 18 ст, и сказать что либо о использовании оного раньше пока-что затруднительно. А по самой технологии, то хотел отметить что с первого взгляда мне показалось что передо мной обычный выворотный шов. Однако не все так просто. Действительно кусочки кожи соединяются между собой "выворотным швом", но оплетка снаружи каждого стежка декоративной нитью (которая собственно и формирует широкий и красивый "шов") как бы раздвигает кусочки кожи и в собранном изделии они лежат фактически встык (наверное отсюда и пошел термин "казанский шов в тачку"). Технология довольно сложна, и как оказалось, требует наличия специального станочка и инструмента. В целом довольно интересно и познавательно.
NB. А пока продолжается исследование времени возникновения "казанского шва", пожалуй стоит воздержатся от его использования в обуви 16-17 вв. Все же на сохранившихся образцах (из тех что нам известны) из украшений преобладает вышивка.

[velizariy]

Новые фото деталей татарского сапога из Ливрусткамарн (Швеция).