Вывод Димы по поводу недостающих штанин логичен исходя из наших устоявшихся представлений, но мы не владеем всей информацией, как исторической, так археологической. В таких ситуациях важно знать обстоятельства находки могущие прояснить важные нюансы. Внимая фразе
видим, что таких штанов ДВОЕ, а это наводит на некоторые мысли. Увы, не до конца понятно, короткие и полные штаны с носками происходят из одного погребения или это разные погребения в одной гробнице. Склоняюсь к тому, что разные. В обратном случае почему бы и нет, получается интересная и совершенно неизвестная нам версия исподних штанов. Я бы даже добавил в некотором роде прорыв, если всё это правда. Заявленных 64 см в талии, например, более чем хватает человеку моей стройной комплекции. И, что приятно, создавая версию коротких исподних штанов, их всегда можно нарастить. Непосредственно штаны с носками, вероятно, восходят к древним кочевническим чулкам, которые известны по археологическим материалам пазырыкцев (алтайские скифы).Very few undergarments have been found in Liao tombs, the only two examples being from Daiqintala (Xin’anmen, Inner Mongolia). They have exactly the same style as the present pair, and the tomb also has a pair pants with long legs and connected socks, which might have been intended for wearing over the short pants.
Очень мало исподнего белья было обнаружено в гробницах Лиао, только два примера были из Дайкинталы (Ксиньянмен, внутренняя Монголия) [могу ошибаться в транслитерациях, зело хитро - М.]. Они имели точно такой же фасон как настоящая пара, и также в гробнице была пара штанов с длинными штанинами и соединёнными носками, которые могли быть предназначены для ношения поверх коротких штанов.
