Китаб Хона

В статье обсуждаются вопросы информационного потенциала культурных напластований, пострадавших в результате многовековой распашки. Основное внимание уделено оценке достоверности существующих стереотипов восприятия нарушенных пахотой напластований как малоценных, «балластных» слоев. Анализ материалов, полученных при исследованиях поселенческих и погребальных памятников IX – XIII вв., позволяет утверждать, что распаханные слои сохраняют значительное количество ценной археологической информации, без которой понимание и достоверная интерпретация памятников невозможны.

Данная работа представляет собой полно иллюстрированный вариант статьи, подготовленной для публикации в материалах конференции "Противодействие незаконной деятельности в области археологии", прошедшей в Москве в декабре 2013 г.

Статья в формате pdf

Діти допомагають науковцям відкривати таємниці, приховані часом і товщею землі. Учні-учасники археологічної секції Київської Малої академії наук учнівської молоді два літа поспіль (2012 та 2013 року) “виїздили в поле” до Меджибожа. Що таке польова робота археологів, які пам’ятки історії людства доводилося досліджувати, для чого люди намагаються за віднайденими фрагментами відновити втрачену давнину – розповідається у книжці Олени Кухарської, яку нещодавно видано Київською МАН.

Книжка “Наука, озброєна лопатою” є водночас і хронікою кількох учнівських експедицій, які здійснювалися під проводом Інституту археології НАН України, і чудово ілюстрованим довідничком з археології для початківців. Просто, але доступно видання розповідає про основні поняття археологічної науки не тільки дітям, а й дорослим. Адже й дорослі у своїй більшості вперше відкривають для себе, що археологічний пошук – це не просто “копай глибше, викопуй більше, знайшов – радій”, а складний та відповідальний процес, подібний до роботи експертів-правоохоронців. Польова документація, креслення, фотофіксація, камеральна обробка матеріалів – про це все розповідається доступно та захоплююче, з фотографіями та малюнками. Розповідається про склад експедиції та мету роботи кожного фахівця, проінструменти, методику пошуку, про зразки давніх предметів, які найчастіше знаходять.
Київські школярі брали участь у розкопках двох місцезнаходжень: палеолітичної стоянки та Меджибізького замку. На палеолітичній пам’ятці дослідники з допомогою юних археологів дослідили шари віком 400-600 тис. років та дісталися шару віком близько 800 тис. років. А у замку, щоб дістатися часових глибин, довелося пройти культурні шари від радянського періоду до трипільської культури. Юні помічники навчилися робити зачистку кожного шару, розчищати ножем та щіткою знайдені артефакти, фіксувати знайдене, здійснювати камеральну обробку. А знайти вдалося чимало: залишки стародавнього посуду, кахлів, знарядь праці, арбалетні стріли, прикраси та інші вироби…
“Археологічна практика – це не тільки робота на розкопі… Життя є життя, а в експедиції воно просто сконцентроване у часі і вміщає в себе і роботу, і навчання, і відпочинок, і свята, і спвіробітництво, і дружбу”, – пише Олена Кухарська. Розповідаючи про всі ці події змістовного літа, нова книжка зацікавить долучитися до наукових досліджень і школярів, і їхніх педагогів, і батьків.

9 апреля 2016 г. на базе Археологического центра Псковской области прошла конференция, посвященная вопросам обеспечения сохранности объектов культурного наследия в ходе проведения поисковых работ.
Во встрече приняли участие представители Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия, Государственного Управления образования Псковской области, УФСБ и УМВД России по Псковской области, Археологический центр Псковской области, а также руководители и участники 17 поисковых отрядов Псковской области.
Главной задачей встречи стало налаживание взаимодействия археологов и поисковиков при проведении поисковых работ, связанных со следами Великой Отечественной войны.
От лица Государственного комитета Псковской области выступила заместитель председателя Надежда Ивановна Волова. Надежда Ивановна обратила внимание присутствующих, на законодательное сопровождение поисковых работ и требования по сохранению объектов археологического наследия.
Начальник отдела полевых исследований и камеральной обработки Археологического центра Псковской области Александр Валерьевич Михайлов, посвятил свое выступления проблемам разрушения памятников археологии при поисковых работах, наглядно продемонстрировав примеры разрушения средневековых сельских кладбищ, ошибочно принятых за воинские захоронения.
Сергей Николаевич Михайлов, полковник полиции, заместитель начальника управления уголовного розыска УМВД России по Псковской области, рассказал о профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, добытых в ходе поисковых работ. До участников конференции доведена информация о требованиях законодательства в этой части.
Учитывая значимость проводимых работ по сохранению объектов археологического наследия, и работ по увековечению памяти погибших в годы Великой Отечественной Войны, понимая ответственность за сохранение объектов культурного наследия и исторической памяти, участники конференции высказали мнение о необходимости взаимодействия между специалистами-археологами, органами исполнительной власти, уполномоченных в сфере охраны объектов культурного наследия и поисковым движением области.
Следующую встречу с поисковыми отрядами решено провести в виде практического занятия в формате полевого семинара.
Конференция проводилась во исполнение решений Координационного совещания по обеспечению правопорядка в Псковской области, согласно Плану мероприятий по нейтрализации угроз археологическому наследию.

Недавно снова поднялся вопрос о любительском металлопоиске. Эта проблема и угроза, которую она несет, остаётся и ещё долго останется актуальной. Несмотря на то, что изменения российского законодательства однозначно поставили поиск с металлодетектором вне закона, множество «любителей» продолжают им заниматься. Металлодетекторы и кладоискательство продолжают рекламироваться. В прессе и на телевидении выходят статьи и репортажи о «романтичном хобби», а на интернет-аукционах и в антикварных магазинах продаются археологические находки. При этом зачастую обнаруживается (иногда в момент задержания полицией), что «кладоискатель» не понимает того, что его действия — это преступление. Он оправдывается тем, что вовсе не занимался археологией, нет тут никакого памятника, он не хотел ничего плохого и вообще в законе не всё так однозначно.
Попробую развеять последние сомнения – ПОИСК С МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРОМ ПРЕСТУПЕН И РАЗРУШИТЕЛЕН ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ. И сейчас расскажу почему.