Портреты азиатских правителей XVII в.

Художественное наследие
Ответить
Аватара пользователя
Maxim
Site Admin
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 19:04
Ваши интересы в истории: Древняя Русь и евразийские кочевники в эпоху Cредневековья
Чем вам интересен форум: общением на соответствующие исторические темы
Откуда: Рига, Латвия
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Портреты азиатских правителей XVII в.

Сообщение Maxim » 12 ноя 2008, 23:53

Портреты азиатских правителей из Большой государственной книги 1672 г.
Сулейман, шах Персии.
Сулейман, шах Персии.
Мехмед IV, султан турецкий.
Мехмед IV, султан турецкий.
Владетельный князь индейский (Темир Аксак?).
Владетельный князь индейский (Темир Аксак?).
Абдул-Азиз-Богадырь-хан Бухарский.
Абдул-Азиз-Богадырь-хан Бухарский.
Iurgenskii Navsham bet khan.
Iurgenskii Navsham bet khan.
Крымский Адыл-Гирей хан.
Крымский Адыл-Гирей хан.
Калмыцкий Батор-хан-Тайша.
Калмыцкий Батор-хан-Тайша.
http://digitalgallery.nypl.org/nypldigi ... hex=&pNum=
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок
Аватара пользователя
Чжан Гэда
Гость
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 29 май 2012, 15:20
Ваши интересы в истории: военная история ЦА и ДВ
Чем вам интересен форум: вышел на форум через статью А.С. Давыдова, которая не могла не понравиться...

Re: Портреты азиатских правителей XVII в.

Сообщение Чжан Гэда » 31 май 2012, 16:48

Maxim писал(а):
Kalmytskii Taisha.jpg
http://digitalgallery.nypl.org/nypldigi ... hex=&pNum=
У калмыков на 1672 г. не помню тайшу с титулом Батор-хан. Как в оригинале написано?

Наиболее близким по звучанию титулом может быть джунгарский Эрдэни-батур хунтайджи (до получения от Далай-ламы титула Эрдэни - джунгарский Хотохочин-батур). Но он умер в 1653 г. и на 1672 г. не актуален.

А вот у волжских калмыков с 1672 г. как раз в силу входит Аюка - официально он получит ханский титул от Далай-ламы только в 1690 г. Самовольное провозглашение ханом невозможно - надо или быть чингизидом (которых у торгоутов не было), или же быть возведенным в ханское достоинство Далай-ламой (пожалование ханского титула русскими или маньчжурами не котировалось).

Загадочный портрет - ни больше, ни меньше.
Аватара пользователя
Maxim
Site Admin
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 24 ноя 2007, 19:04
Ваши интересы в истории: Древняя Русь и евразийские кочевники в эпоху Cредневековья
Чем вам интересен форум: общением на соответствующие исторические темы
Откуда: Рига, Латвия
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Портреты азиатских правителей XVII в.

Сообщение Maxim » 31 май 2012, 21:20

Оригинал не нашёл. По-видимому, правильно будет просто тайша.

Благодарю за уточнение.
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок
Аватара пользователя
Чжан Гэда
Гость
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 29 май 2012, 15:20
Ваши интересы в истории: военная история ЦА и ДВ
Чем вам интересен форум: вышел на форум через статью А.С. Давыдова, которая не могла не понравиться...

Re: Портреты азиатских правителей XVII в.

Сообщение Чжан Гэда » 31 май 2012, 22:28

Я попробую найти, как до принятия ханского титула титуловали Аюку.

Но в 1672 г. для России были актуальны только 2 государственных образования ойратов - торгоутское государство, где правил Аюка, и джунгарское государство, где правил единственный возведенный в ханское достоинство джунгарский правитель - Галдан Бошокту-хан. ЕМНИП, в ханское достоинство его возвели после разгрома им Восточного Туркестана. Это конец 1670 - начало 1680-х годов. Т.е на 1672 г. он был всего лишь хунтайджи.

Портрет очень загадочный.
Аватара пользователя
Чжан Гэда
Гость
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 29 май 2012, 15:20
Ваши интересы в истории: военная история ЦА и ДВ
Чем вам интересен форум: вышел на форум через статью А.С. Давыдова, которая не могла не понравиться...

Re: Портреты азиатских правителей XVII в.

Сообщение Чжан Гэда » 01 июн 2012, 10:09

Значит, по идентифицированным персоналиям (книга, судя по всему, готовилась в 1671 г. - определил по дате низложения Адиль Гирея):
1. Крым, хан Адиль Гирей (1666-1671)
2. Персия, шах Сулейман Сефи (1666-1694)
3. Турция, султан Махмуд (1648-1687)
4. Бухара, хан Абудл Азиз (1645-1683), возможно, один из его титулов и был Бахадур - не знаю точно.
5. Хива (Ургенч), хан Абу-л-Музаффар Мухаммад Ануша-хан (1663-1686), возможно, Навшамбет-хан - это искажение Мухаммад Ануша-хан, но возникает вопрос - а как быть с соблюдением посольского этикета, если имя хана пишется неправильно? Также возможен вариант, что это прозвище или титул - Нав (новый) + Шамбет (возм. Шах Мамбет). Также возможно, что, поскольку хана называли также Ануша-хан Мухаммед, Навшамбет - это "обыгрыш" этого сочетания.

На этом фоне "калмыцкий Батор-хан тайша" смотрится очень большим анахронизмом - с 1671 г. в Джунгарии правил Галдан Бошокту-хан, а до этого - Сэнггэ (1653-1671). На Волге у калмыков до Аюки ханов не было...

Загадка!
Аватара пользователя
Чжан Гэда
Гость
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 29 май 2012, 15:20
Ваши интересы в истории: военная история ЦА и ДВ
Чем вам интересен форум: вышел на форум через статью А.С. Давыдова, которая не могла не понравиться...

Re: Портреты азиатских правителей XVII в.

Сообщение Чжан Гэда » 01 июн 2012, 10:13

"Владетельный князь индейской" - может быть, или шаханшах Аурангзеб (1658—1707), но тогда ошибка в титуле - а это очень чревато.

Или же это наместник северо-западных областей государства Великих Моголов (во второй половине 1640-х Моголы воевали с Сефевидами и Бухарой).

Везде указываю годы царствования.
Ответить