Бурятский лук
Добавлено: 25 сен 2016, 10:58
Чуть чуть отойду от запланированног порядка и перескочу к Бурятскому луку.
Начиная обзор бурятского лука хотеклось бы акцентировать что следующие мысли основаны на интернет материалах о 2 луках изобразительных источниках и фотоматериалов о Бурятах позволящих атрибутировать эти луки как бурятские. Есть еще один "родной" лук из коллекции мистера Zhang Shuxin: к сожалению я не имею фото того лука, при посещении постораюсь запечетлеть и замерить, поэтому далее у буду гооврить о двух луках указаных выше
Очень интерестным является факт того что, в Wu Bei Yao Lue by Chen Zi-yi 1638 в русской транскриппции встречается как "Убэй яолюэ" компиляция о военном деле более ранних работ и описание современного для автора вооружения и тактики) при описании луков использовавшихся в армии представлена прорисовка и описания для лука 大弰弓 (dashaogong, мой перевод - большой лук с роговыми концами, дословно: большой, рога лука, лук) упомянутый лук указан как вооружение подсобных войск нанятых на севере. Хочу заметить что данный труд написан в поздние годы правления династии Минг что правила после династии Юань (монгольская династия) и монголы (с которыми уже крепко породнились) в подобных трудах указаны как монголы а не варвары с севера что позволяет предположить что описаный лук может быть бурятским а при визуальном сравнении прорисовки с фотоматериалами изображающих Бурятов с луками, основания для такой гипотезы имеются. Также мистер Zhang Shuxin идентифицирует лук из собственной коллекции как 大弰弓 а не манчжурский или китайский лук.
https://yadi.sk/i/1y51ji8Ivfi92
Давайте передем к лукам:
Первый лук экспонируется как казахский лук в ГИМ http://www.tforum.info/forum//index.php ... y&album=13
Второй лук из коллекции Пьянкова В.П. http://warweapons.ru/buryatskiy-luk-i-strelyi/
Оба лука одного типа правда один аттрибутируется как казахский другой как бурятский, сразу хочется отметить что внешне этото тип луков может напоминать манчжурский крайне отдаллено.
Очень важной оссобенностью этих луков (полностью исключающих их схожее происхождение с манчжурскими луками) является полностью рабочие плечи и отсутсвие жесткой секций типа "kassan" как на турецких/корейских или колена с длинным плечом как на манчжурских луках. Однако, мастера построившие эти луки сумели достигнуть схожего принципа работы жестких рычага на концах лука, добавив костяную пластину на последних 29 сантиметрах плеча лука (по замерам лука из коллекции Пьянкова В.П.)
Так же по замерам лука из коллекции Пьянкова В.П. мы можем видеть что пропорции жесткойсекции к рабочей секции близко к 1:1.2 (29см : 37см, жесткая секция : рабочая часть плеча - половина размера ручки ) хотя мы обладаем замерами только одного лука так что говрить о "семейных" особеностях не приходится. Если среди уважаемых участников есть кто то, кто имеет доступ к луку в ГИМ, возможно ли его замерить?
Далее стоит рассмотреть вопрос а можем ли мы аттрибутировать оба этих лука как бурятских или же сотрудники ГИМ были правы с казахским происхождением лука.
Я рискну предположить что оба они бурятские на основе следующих изобразительных материалах:
Бурятская семья в своей юрте. Гравюра и рисунок Е.М. Корнеева (1780-1839), 1809 г. http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/ ... ev.19c.jpg
Бурятский лучник. Фотография конца XIX-начала XX в (характерно небольшое растояние от кобылки до кнчика плеча, специфический изгиб плеча) http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/ ... archer.jpg
Бурят на лошади с луком Петр Шимкевич 1895 (характерно небольшое растояние от кобылки до кнчика плеча, специфический изгиб плеча) https://yadi.sk/i/xM58TZl2vfkTJ
Бурятские лучники 40-50 годы, на этой фотогрфии сделаной в боллее позднее время олнозначно видно что это лук одного типа с представленными выше http://sportkadr.ru/2010/02/nacionalnye ... vnye-igry/ http://sportkadr.ru/wp-content/uploads/2010/02/4.jpg
Так же в защиту своего предположения могу превести текст из Жамбалова С.Г. Традиционная охота бурят, Монография. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. — 175 с. "Длина лука приближается в свободном состоянии к 160 см, археологические материалы по средневековому Забайкалью показывают, что размеры сложных луков в то время достигали в среднем 150—160 см. Лук состоит из четырех слоев: из березового дерева, с внутренней стороны которого — рог или кость; поверх дерева с наружной стороны — сухожилия, а сверху них — береста." Здесь мы видим ту самую уникальную особенность бурятского лука кость на внутренней часть.
Данный пост не научная работа но я всеже попытался аргументировать свою позицию по бурятскому луку.
Рад буду услышать другие мнения.
Начиная обзор бурятского лука хотеклось бы акцентировать что следующие мысли основаны на интернет материалах о 2 луках изобразительных источниках и фотоматериалов о Бурятах позволящих атрибутировать эти луки как бурятские. Есть еще один "родной" лук из коллекции мистера Zhang Shuxin: к сожалению я не имею фото того лука, при посещении постораюсь запечетлеть и замерить, поэтому далее у буду гооврить о двух луках указаных выше
Очень интерестным является факт того что, в Wu Bei Yao Lue by Chen Zi-yi 1638 в русской транскриппции встречается как "Убэй яолюэ" компиляция о военном деле более ранних работ и описание современного для автора вооружения и тактики) при описании луков использовавшихся в армии представлена прорисовка и описания для лука 大弰弓 (dashaogong, мой перевод - большой лук с роговыми концами, дословно: большой, рога лука, лук) упомянутый лук указан как вооружение подсобных войск нанятых на севере. Хочу заметить что данный труд написан в поздние годы правления династии Минг что правила после династии Юань (монгольская династия) и монголы (с которыми уже крепко породнились) в подобных трудах указаны как монголы а не варвары с севера что позволяет предположить что описаный лук может быть бурятским а при визуальном сравнении прорисовки с фотоматериалами изображающих Бурятов с луками, основания для такой гипотезы имеются. Также мистер Zhang Shuxin идентифицирует лук из собственной коллекции как 大弰弓 а не манчжурский или китайский лук.
https://yadi.sk/i/1y51ji8Ivfi92
Давайте передем к лукам:
Первый лук экспонируется как казахский лук в ГИМ http://www.tforum.info/forum//index.php ... y&album=13
Второй лук из коллекции Пьянкова В.П. http://warweapons.ru/buryatskiy-luk-i-strelyi/
Оба лука одного типа правда один аттрибутируется как казахский другой как бурятский, сразу хочется отметить что внешне этото тип луков может напоминать манчжурский крайне отдаллено.
Очень важной оссобенностью этих луков (полностью исключающих их схожее происхождение с манчжурскими луками) является полностью рабочие плечи и отсутсвие жесткой секций типа "kassan" как на турецких/корейских или колена с длинным плечом как на манчжурских луках. Однако, мастера построившие эти луки сумели достигнуть схожего принципа работы жестких рычага на концах лука, добавив костяную пластину на последних 29 сантиметрах плеча лука (по замерам лука из коллекции Пьянкова В.П.)
Так же по замерам лука из коллекции Пьянкова В.П. мы можем видеть что пропорции жесткойсекции к рабочей секции близко к 1:1.2 (29см : 37см, жесткая секция : рабочая часть плеча - половина размера ручки ) хотя мы обладаем замерами только одного лука так что говрить о "семейных" особеностях не приходится. Если среди уважаемых участников есть кто то, кто имеет доступ к луку в ГИМ, возможно ли его замерить?
Далее стоит рассмотреть вопрос а можем ли мы аттрибутировать оба этих лука как бурятских или же сотрудники ГИМ были правы с казахским происхождением лука.
Я рискну предположить что оба они бурятские на основе следующих изобразительных материалах:
Бурятская семья в своей юрте. Гравюра и рисунок Е.М. Корнеева (1780-1839), 1809 г. http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/ ... ev.19c.jpg
Бурятский лучник. Фотография конца XIX-начала XX в (характерно небольшое растояние от кобылки до кнчика плеча, специфический изгиб плеча) http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/ ... archer.jpg
Бурят на лошади с луком Петр Шимкевич 1895 (характерно небольшое растояние от кобылки до кнчика плеча, специфический изгиб плеча) https://yadi.sk/i/xM58TZl2vfkTJ
Бурятские лучники 40-50 годы, на этой фотогрфии сделаной в боллее позднее время олнозначно видно что это лук одного типа с представленными выше http://sportkadr.ru/2010/02/nacionalnye ... vnye-igry/ http://sportkadr.ru/wp-content/uploads/2010/02/4.jpg
Так же в защиту своего предположения могу превести текст из Жамбалова С.Г. Традиционная охота бурят, Монография. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. — 175 с. "Длина лука приближается в свободном состоянии к 160 см, археологические материалы по средневековому Забайкалью показывают, что размеры сложных луков в то время достигали в среднем 150—160 см. Лук состоит из четырех слоев: из березового дерева, с внутренней стороны которого — рог или кость; поверх дерева с наружной стороны — сухожилия, а сверху них — береста." Здесь мы видим ту самую уникальную особенность бурятского лука кость на внутренней часть.
Данный пост не научная работа но я всеже попытался аргументировать свою позицию по бурятскому луку.
Рад буду услышать другие мнения.