Китаб Хона

Турецкий юшман из Эрмитажа
половинчатая защита груди, 7 пластин. Юшман № 4562 из ОП
половинчатая защита груди, 7 пластин.

velizariy писал(а): saigon
Используй плиз тег "att" при дублях - кнопка чуть правее от цвета шрифта.
Инструкция - viewtopic.php?f=1&t=1234

Спасибо

Юшман из Hermanni Linn, Нарва
Половинчатая броня, 8 пластин Юшман из ВИМАИВиВС,
Половинчатая броня, 8 пластин Юшман №50 из КШ
Думаю ближе к полной броне, 8 пластин Юшман №52 из КШ
Думаю ближе к полной броне, 8 пластин

юшман LRK 9670 из Стокгольма
ближе к полной броне, 10 пластин Еще один юшман из Ливрустовских фото
Тоже ближе к полной броне, 10 пластин Из них же, с мелкими пластинами, имеет половинчатую броню и 14 пластин


юшман № 4563 из ОП
ближе к полной броне - 11 пластин

Самое оригинальное устройство имеет юшман Старицкого
Полная броня, но не из 2, а из 4 рядов. При чем 2 из 13, а 2 из 14 пластин.

Ну вот, нормально так разделение уже вырисовывается. 1, 2 больших нагрудных пластин с одной стороны - персы и индусы (возможно более поздний вид юшманов), а больше - уже турки, русские и опять персы (чуть более ранний вид юшманов).
Большое количество пластин - возможно признак ранних доспехов. Надо еще искать миниатюры...

velizariy писал(а): Ну вот, нормально так разделение уже вырисовывается. 1, 2 больших нагрудных пластин с одной стороны - персы и индусы (возможно более поздний вид юшманов), а больше - уже турки, русские и опять персы (чуть более ранний вид юшманов).
Большое количество пластин - возможно признак ранних доспехов. Надо еще искать миниатюры...

Вполне вероятно!
Обнаружил еще такой нюанс (вернее не я, а Олег Федоров) На индийское происхождение юшманов могут уквзывать пряжки подобного вида: Таковые есть у ГИМовского юшмана и у его почти близнеца в новооткрытом музее в Коломенском Ну и от себя - уже упомянутая четко заметная линия-желобок сквозь центральне пластины также может быть маркером общего происхождения

Думаю, в отдельный подвид юшманов, можно выделить такие вот экземпляры:

Первый Второй

Третий из Топкапы

Наличие подполка у юшманов (присутсвует у юшмана Старицкого, №4561, №4562, №4563, №51 из КШ, LRK 9670) можно считать маркером русского происхождения.
Что интересно - LRK 9670 и юшман Старицкого - 16 века. Три юшмана из ОП - 17 века (4563 возможно стык 16-17 вв.).

Вроде как единичный экземпляр прото-юшмана (или прото-бахтерца) из Метрополитан 32.75.248, датируемый периодом 1450-1550
Полное бронирование, но не укладывается устройством в типичные юшманы

Ну и наверное особняком надо рассматривать артфеакт из с. Бирка в Чигиринском муее-заповеднике
№ КВ 10393
Это скорее супер-бронированный юшман.

saigon писал(а): Ну и наверное особняком надо рассматривать артфеакт из с. Бирка в Чигиринском муее-заповеднике
№ КВ 10393

На состаренный новодел похож...

Yuriy писал(а):

saigon писал(а): Ну и наверное особняком надо рассматривать артфеакт из с. Бирка в Чигиринском муее-заповеднике
№ КВ 10393

На состаренный новодел похож...

Не знаю - в научный оборот введен давно. Раскопали его вроде в 1987, по словам автора статьи.

Диденко Я.Л. Панцирь из коллекции музея Б. Хмельницкого национального историко-культурного заповедника «Чигирин» // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Международная научнопрактическая конференция 12–14 мая 2010 года. – СПб., 2010. Ч. I. С. 211-216.

Это всё вилами по воде писано, автор сам указывает, что в экспозицию музея он попал в 2004 г. Да, и село называется Борки, а не Бирка

Yuriy писал(а): Это всё вилами по воде писано, автор сам указывает, что в экспозицию музея он попал в 2004 г. Да, и село называется Борки, а не Бирка

За что купил - за то продал