Китаб Хона

Variant shlema iz Tybeta z pryvatnoi kolekcji 12-14 viek, pohoze konstrukcjom lamelarnym Dzurdzenskim shlemom:

Turek писал(а):Variant shlema iz Tybeta z pryvatnoi kolekcji 12-14 viek, pohoze konstrukcjom lamelarnym Dzurdzenskim shlemom:

Это шлем из Рощинского могильника, но это не совсем чжурчжэни, это их предки - мохз, 10-11века. Вот его публикация:

Никитин Ю.Г., Шавкунов В.Э. Предметы вооружения Рощинского могильника // Археология и этнология Дальнего Востока и Центральной Азии. - Владивосток, 1998.

ugu no daze konstrukcja takaja pouchajet'se toze popuzniej

http://www.metmuseum.org/Collections/se ... olia&pos=3

Turek писал(а):Variant shlema iz Tybeta z pryvatnoi kolekcji 12-14 viek,

Американский оружиевед Дональд Д' Ля Ролла (Donald J. LaRocca), который специализируется на изучении военного дела Тибета, датирует этот шлем не 12-14 вв, а 15-17 вв. Более подробно смотрите здесь:

Donald J. LaRocca Warrior of the Himalayas. Rediscovering the Arms and Armour of Tibet. - New York, 2006.

ili taki shlem na 12-13 wiek, konnevo kochevinchevo luchnika z sivierno-zapadniej Kitai eto za vsiem duracka idei?

Думаю да, дурацкая...

od tuda vziata

Посмотрите внимательно, в статье Боброва подписано, что этот 11в., при этом, это не просто лучник, а вождь племени. То есть, это указывает на то. что речь идёт ещё о племенном времени чжурчжэней. Вы просто не правильно поняли смысл написанного...

ugu paniatno no na nim daze jest vieshy z 12 wieka, tak kak kaftan z sholka z Kitaj 12 wieka





ugu nom shlem dzielany po jeshcho adnym shlemie katory z pryvatnoi kolekcji, no kak shlemy z Metropolitan Muzei datirovane pozniej eton shlem tochno toze mozet byt pozniej datirovany. Znachyt shto vobshe niet nahodkov lamelarnych shlemov 12-14 w? tolko 10-11 i posli 14 eto 15-17 v.

Turek писал(а):ugu paniatno no na nim daze jest vieshy z 12 wieka, tak kak kaftan z sholka z Kitaj 12 wieka

Я не знаю, на чём основывался Леонид, когда рисовал на воине 11в. кафтан более позднего времени, это нужно спрашивать у него...

Turek писал(а):ugu nom shlem dzielany po jeshcho adnym shlemie katory z pryvatnoi kolekcji, no kak shlemy z Metropolitan Muzei datirovane pozniej eton shlem tochno toze mozet byt pozniej datirovany. Znachyt shto vobshe niet nahodkov lamelarnych shlemov 12-14 w? tolko 10-11 i posli 14 eto 15-17 v.

Да, только на более ранние время, 9-11вв, и на более поздее, 15-17вв.

shto by v polnij poniat nashoi idee odkuda vziela'se - jeshcho zdzies smotrili my kagda dzielali shlem:

16. Полусферический ламеллярный шлем на войлочной подкладке, с ламеллярной бармицей и плюмажем из конского волоса.

Бобров Л.А., Худяков Ю. С., Развитие защитного вооружения у чжурчженей и маньчжуров в периоды развитого и позднего средневековья и раннего нового времени