Китаб Хона

Turek писал(а): budziem dzielat vtoroi zdzielajem z 3 chasti, kupal, polmaska i vierh

Юрий сделал правильные замечания, но есть несколько нюансов. Первый: встречаются шлемы "цзиньского типа", как со сьемным навершием, так и с цельным (вытянутым из тульи). Два таких шлема держал в руках лично. Так что ошибки здесь особой нет.

Что касается принадлежности шлемов "рощинского типа" (из узких пластин с ременным соединением) к ранним чжурчжэням или к мохэ, то это вопрос дискуссионный. Единого мнения на этот счет в научной среде нет. Наши сибирские и дальневосточные археологи ожесточенно спорят до сих пор. Интересно, что этот тип шлемов в регионе сохраняется вплоть до 19 в. (см. рисунок Шренка).

velizariy писал(а):Небольшое дополнение от Боброва к этой и "тибетской" теме.

Юрий сделал правильные замечания, но есть несколько нюансов. Первый: встречаются шлемы "цзиньского типа", как со сьемным навершием, так и с цельным (вытянутым из тульи). Два таких шлема держал в руках лично. Так что ошибки здесь особой нет.

Какова сохранность тех шлемов, которые смотрел Леонид, можно у него уточнить? Возможно, что из-за коррозии он мог не заметить следов монтировки...

velizariy писал(а):Что касается принадлежности шлемов "рощинского типа" (из узких пластин с ременным соединением) к ранним чжурчжэням или к мохэ, то это вопрос дискуссионный. Единого мнения на этот счет в научной среде нет. Наши сибирские и дальневосточные археологи ожесточенно спорят до сих пор. Интересно, что этот тип шлемов в регионе сохраняется вплоть до 19 в. (см. рисунок Шренка).