Абай, удастся добраться до луков - расскажите, что узнали. Понятно, насколько это не повредит публикации Вашей работы. И посмотрите ещё раз на фото пары луков: второй явно ободран до дерева, именно поэтому такая разница в форме плеча, а у него ещё и нижнее - винтом. Если на нём восстановить сухожиль...

Да, и ещё: посмотрел фото с выставки повнимательнее и прочитал подписи в каталоге. Там написано, что второй лук не имеет берестяного слоя. Вопрос: чем закрыт сухожильный слой на луке? Если честно, пока у меня создалось впечатление, что он просто снят, а сохранилась только деревянная основа с наклеен...

Есть. Единственное - сходу не скажу, где, кажется, выкладывали на Арчери. Абай, дело в следующем: у самых первых луков условно степного типа плечо действительно гнулось практически от конца рукояти до места присоединения рога, но оно при этом уменьшалось в сечении на всём протяжении гнущейся части. ...

Это большая. А вот что на третьем снизу фото? Похоже на кожаную замену кольца, но не очень очевидно...

У "палаша" очень интересная рукоять.
А то, что он короче сабли... Как вариант - аналог шашки у черкесов или "малого меча" у японцев - для пешей схватки в экстренных ситуациях.

Та же проблема с музеями... Абай, здравствуйте. Вы не правы - снятые Пьянковым сечения однозначно исключают изгиб части плеча, примыкающего к рогу-рычагу, даже ниже костяной накладки на животе. Любое изменение толщины плеча в сторону увеличения по мере приближения к рогу исключает изгиб плеча в этом...

Иногда музейщиков хочется убить.
Как они длину меряют, это умунерастяжимо...

У остяка - не простой лук, а сложный.

Очень интересная статья, жаль - без перевода.
Придётся напрягать гуглотранс...

Татарский - действительно татарский. Крымско-татарский, очень известный экспонат. И кстати - если с башкирского лука из соседней темы снять тетиву, он будет как раз такой формы. А вот русский - ооочень интересный лук. Та же конструктивная схема, что и у крымско-татарского или башкирского, явно сдела...

Интересно, как определили, что он - башкирский. Потому, что башкир подарил???
Форма - самая что ни на есть крымско-татарская, а вот где его сделали...

А какое-нибудь словесное описание есть?
Из всего представленного только югаки на 5 фото опознал, остальное - как-то неочевидно.

Интересно... Получается, что если в коплекте с джидом идёт клинок, то это - палаш...

Уровень подготовки музейщиков просто зашкаливает, хоть проконсультировались бы у кого-нибудь...

Извините, как-то сразу не рассмотрел...