Denis писал(а): ↑

16 авг 2017, 13:34

Просто для информации.. Эпоха Юань, провинция Шаньси, округ Баоцзи.. на основании этой статуэтки делали графическую реконструкции кожаного юаньского доспеха в книге 《中国古代服饰史》..

кожа_5.jpg

Та же статуэтка, разве что лучше прорисовка..

Не сторонник лазурной реконструкции и науки ради науки и считаю, что практические аспекты и простые решения должны быть определяющими, но.. Одежа, что сейчас и тем более тогда это главный идентификатор, да же антропологические черты менее важны. Если источники говорят, что шуба в "монгольском" средн...

Этот бы кафтан поддоспешный в виде нормальной выкройки, в современном виде.. Вроде бы не чего сложного, но есть вопросы, а форма подачи мягко говоря не самая информативная.

Sophia писал(а): ↑

09 дек 2017, 23:59

Я считаю, что в нем рукав вшит по прямой без проймы.

мне тоже кажется, что вшито по прямой.. странно, что до сих пор нет фотографии где он лежит на плоской поверхности в развернутом виде(

Вдогонку к предыдущему посту - я так понимаю китайские товарищи считают крой на статуэтке основным для кожаных доспехов периода династии Юань., помимо тиражирования графической реконструкции дошли уже и до "материального" воплощения. Очевидно, что сделано не верно, но крой на "доспехов" манекене уже...

было бы здорово рассказать еще и про швы и обработку кромок там где есть подкладка

Просто для информации.. Эпоха Юань, провинция Шаньси, округ Баоцзи.. на основании этой статуэтки делали графическую реконструкции кожаного юаньского доспеха в книге 《中国古代服饰史》..

оно?

хм.. неожиданно для меня, но логично.. пасиб за выкройку

Китай, г.Хумэнь, Морской Музей.. 19в.

Или делать "утепление" железа: казакин, наручи с подкладкой. да, один из вариантов.. но тут еще один нюанс, если почитать Юрия Кулешова то возникает мысль, что не все и не всегда могли себе это позволить.. можно и нужно собирать комплексы с минимумом железа, а как носить кожаные панцири (крой котор...

На форуме уже есть обзорная тема по стеганым доспехам - http://www.kitabhona.org.ua/forums/viewtopic.php?f=3&t=203 В ней мы старались собрать то немного, что есть на данную тему, там далеко не все и в целом подход изначально достаточно спорный. Тут я бы хотел посмотреть на проблему под другим углом....

Денис, вот это одни и те же авторы: спасибо., лишнее удалил Откуда взято? я уже и не вспомню, столько лет прошло(( я тогда много по китайским источникам лазил, что то переводили с китайского, что то было с переводом на английский, что то уже переведено.. архив у меня потерян, восстанавливаю по кусо...

В первый пост данной темы добавлены источники (цитаты).. взяты из статей Юрия Кулешова: "Производство и импорт оружия как пути формирования золотоордынского комплекса вооружений." и "«Монгольская латная конница» – историческая реальность или научная спекуляция.". Сами статьи настоятельно рекомендую ...

такие тонкие философские разбирательства пошли) а ведь важно только какова нижняя граница по шкале времени, можно ли ее еще чуть-чуть опустить и как на самой-самой нижней отметке выглядел такой тип защиты (тут не лишним будет очертить нижнюю границу для разных регионов).. совсем до круглого зерцала ...